Paris, le 21 décembre 2015

A Madame Fleur PELLERIN
Ministre de la Culture
et de la Communication

Madame la Ministre,

L’annulation du visa d’exploitation du film « La Vie d’Adèle » remet à l’ordre du jour un
débat important sur les oeuvres cinématographiques au regard des enjeux qui le traversent :
entre protection des mineurs et liberté d’expression d’une part, entre intérêts de l’enfant et
intérêts du secteur cinématographique d’autre part.

En tant que collectif d’associations laïques, soucieuses du bien-être de l’enfant et de son bon
développement, et attachées au maintien de la cohésion sociale , nous vous invitons à rester
attentive à ce qui fonde la protection et à ceux à qui elle s’applique : les mineurs.

« La Vie d’Adèle » est un film d’une qualité incontestable. Il décrit le parcours d’une
adolescente et son entrée dans l’âge adulte avec une grande sensibilité. La qualité de l’œuvre,
l’histoire qu’elle raconte ne sont donc pas en cause.
Toutefois, la complexité des sentiments de l’adolescente, mêlés à sa recherche d’elle-même
ainsi qu’à l’avènement de sa sexualité, ne sont pas abordables pour des enfants de 12 ans tout
juste aux portes de l’adolescence. Les scènes de sexes non simulées sont certes filmées de
manière très esthétique et avec une vraie délicatesse, elles demeurent malgré tout de nature à
heurter la sensibilité des plus jeunes non encore psychiquement et physiquement matures,
notamment l’une d’entre elles très appuyée par sa durée. En conséquence, il aurait été
souhaitable que la commission opte pour une proposition d’interdiction aux moins de 16 ans.
C’est d’ailleurs pour cette raison que le visa est accompagné de l’avertissement suivant :
« Plusieurs scènes de sexe réalistes sont de nature à choquer un jeune public ».

Dans la société hypermédiatique contemporaine, une classification des œuvres
cinématographiques est plus que jamais nécessaire, elle reste un pilier et une référence pour
les autres médias. La commission qui l’assure réalise de ce fait une tâche complexe et
exigeante. Toute classification conduite de manière éclairée et raisonnable devrait s’appuyer
sur une bonne connaissance du développement psychoaffectif des enfants et des adolescents.

La Commission chargée de la protection des mineurs est parfois tentée de donner priorité aux
considérations des professionnels du cinéma que ses membres connaissent mieux. Nous
savons que plus un film a une classification basse, plus il est susceptible de rencontrer un
large public et plus il a des chances d’obtenir une diffusion télévisuelle aux heures de grande
écoute.

Néanmoins, conformément aux principes reconnus dans la Convention internationale des
droits de l’enfant, la société adulte a une responsabilité vis-à-vis des enfants et des adolescents
et un devoir de protection contre tout ce qui est susceptible de nuire à leur épanouissement.
Ne pas tenir compte des différentes étapes de développement des plus jeunes dans
l’attribution d’un âge en dessous duquel un film peut leur être interdit, est un manquement
aux droits de l’enfant. Ce n’est pas non plus un service à rendre à la profession
cinématographique et à la création en général.

Une classification adaptée, c’est-à-dire respectueuse du développement psychoaffectif de
l’enfant, encourt en effet moins le risque d’alimenter des protestations et contestations dans
les milieux traditionnalistes et réactionnaires. C’est d’ailleurs pour éviter les troubles à l’ordre
public, qu’une classification des films a été introduite au début du XXème siècle. A contrario,
une classification autorisant de jeunes adolescents (entre 12ans et 16 ans) à accéder à des
films comportant des scènes de grande violence ou présentant des scènes de sexe non
simulées est la porte ouverte à l’expression de toutes les radicalités. Seule une régulation
sociale sérieuse permet d’éviter les réactions que produit l’anomie : développement de
comportements rigoristes tant du côté des mouvements religieux que du côté des extrémistes
politiques.

De plus, nous en sommes convaincus, assurer un niveau raisonnable et protecteur de
classification, loin de nuire aux réalisateurs, est à même de leur permettre d’explorer des
domaines de la création qui ne mettront pas les jeunes en danger et éviteront d’accuser les
professionnels du cinéma.

Ce sont les raisons pour lesquelles nous souhaitons, Madame la Ministre, que la réflexion à
laquelle conduit l’annulation du visa d’exploitation du film « La Vie d’Adèle » et les
propositions qui lui donneront suite, n’évincent pas le souci du bien-être et du devenir des
plus jeunes au profit d’un débat décalé sur la censure, une censure qui, comme vous le savez,
n’existe plus et que nous ne souhaitons pas.

Nous nous permettons également de souhaiter une réflexion sur la création d’un niveau de
classification intermédiaire (14 ans) qui pourrait-être utile pour certains films. Dans le cas de
la vie d’Adèle, il nous semble néanmoins raisonnable de plaider pour une classification aux
moins de 16 ans.

Veuillez agréer, Madame la Ministre, l’expression de notre très haute considération.

Christian Gautellier

Président du Collectif Enjeux e-médias

Contact :
Christian Gautellier
06 89 86 11 18 – christian.gautellier wanadoo.fr
C/o CEMÉA – 24 rue Marc Seguin – 75883 PARIS CEDEX 18